Вернуться к содержанию
Под каким идеалом возможно Дмитрий Доронин Все мы являемся свидетелями краха социалистической системы и одновременно того, что пытались предложить нам взамен “демократы” разных мастей. За семь лет явного развала и более 25 лет подготовки к нему каждый из нас, кто хоть сколько-нибудь способен мыслить и приобрел иммунитет против буржуазных средств массовой информации (СМИ), воочию имел возможность сопоставить советский образ жизни и его ценности с тем омерзительным и безысходным состоянием бытия и сознания, которое навязывается нам под видом “передовых” буржуазных и демократических ценностей. Все вроде бы очевидно: в советское время мы
возрождение нашей страны?
Дело тут не только в том, что в руках буржуазии деньги, СМИ, аппарат подавления и т.п. Дело даже не в том, что сейчас, в отличие от 1917 года, нет 50 тысяч пламенных большевиков, способных “взнуздать” страну и повести ее в “светлое будущее”. Дело, скорее, в том, что народ в массе своей не идет за теперешним поколением коммунистических лидеров и интуитивно чувствует слабость их идейной и экономической платформы. Почему это так? Ведь 80 лет назад идея социальной справедливости и равного распределения (основная идея руководителей компартии) была воспринята массами как руководящая и привела к революции и образованию СССР. А теперь она “не работает”!
Оказывается, что идея социальной справедливости и равного распределения материальных благ ценна не сама по себе, а только как платформа для другой, более прогрессивной идеи — гармоничного развития человека и приоритета духовных ценностей над материальными. Ясно, что для претворения в жизнь последней просто необходимо реализовать идею социальной справедливости, ибо там, где велико неравенство, нет и не может быть гармоничного развития человека, а духовность в том случае, когда многим порою просто нечего есть, становится отвлеченным понятием.
Нынешние коммунисты поставили приоритетом ценности материальные (также как и капиталисты), духовности отвели вспомогательную функцию — расцветить и сделать более комфортным зажиточное существование “общества потребителей”. Очевидно, что корень (то есть базовая основополагающая опора) коммунистов и демократов стал единым — материальное благополучие. Отсюда также очевидно, что на этом “поле” коммунисты проиграют, поскольку рынок, конкуренция и жажда наживы тотально ориентируют деятельность людей только на достижение материального благополучия. Поэтому капиталистическая экономика имеет реальные успехи в повышении благосостояния ряда стран, но для советских людей только материальное благополучие — это слишком мало! Так где же то “поле”, на котором позиции коммунистов были бы намного сильнее?
Оно — в придании духовности статуса реальности, а не абстракции, в признании наличия у человека “тонких”, не видимых физическим зрением “тел” (эмоционального, ментального, тела Души, тела Духа), и в установлении истинной духовно ориентированной шкалы ценностей развития и воспитания людей. Так самые неразвитые индивидуумы в человеческом семействе ориентированы на стяжание денег и тех удовольствий, которые можно за них получить. Более развитым необходимо утончение эмоций и чувств, и их деятельность ориентируется на насыщение именно этой стороны жизни. Еще более продвинутые люди, мыслители, испытывают потребность в решении научных, философских и других проблем, развивая свой ум. И, наконец, некоторые (и их было достаточно много в Советском Союзе) реально подошли к необходимости сознательного построения более принципиальных “тел” — души и Духа. Ведь в СССР многие, отвергая существование души, фактически жили по ее законам!
Следует отметить, правда, что при таком подходе коммунистическим лидерам придется отказаться от почетного права самим создавать и воплощать идеи, смириться с мыслью, что они, в лучшем случае, могут служить лишь проводниками идеи и реализаторами ее в жизни общества, а не вершителями судеб стран, наций и конкретных людей. В противном случае эксперимент с экстернализацией в целой стране наиболее прогрессивной коммунистической идеи социально-экономического развития общества, идеи братства и дружбы всех людей (в противоположность буржуазному подходу с его обособленностью и эгоизмом личности или нации) будет на какое-то время отложен, коммунисты к власти не придут, а нашу страну раздерут на части менее развитые в духовном, но более сильные в военном и экономическом отношении противники. Тогда многие из нас не будут иметь возможности дышать, любить и жить жизнью, исполненной смысла. Думаю, это не лучшая перспектива для истинно Советских людей.
